先解释一个名词：
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；
若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
囚徒困境是一个比较简单的模型，但是日常生活确经常涉及到，大到国际关系，小到人与人之间的沟通交往。什么时候该信任（交易，帮助，索取），什么时候该背叛（拒绝，放弃，毁约）。是经常需要面对的问题。如何最优的选择，来获得最大利益。
1、囚徒的选择是不是最正确的？
囚徒最后选择互相揭发，如果选择都保持沉默的话，可以得到获得更好的结果，即只入狱一年。那他们的选择是不是最正确的呢？假设犯人分为A,B两人，以A分析，当A选择沉默时，B选择沉默和揭发，分别会使A入狱1年和5年；当A选择揭发时，B选择沉默和揭发，分别会使A入狱0年（获释）和2年。所以当B自由选择的情况下，A选择揭发，会对自己更有利。
这是最简单的囚徒困境模型，揭发的好处远大于保持沉默。但是稍微改变一下条件。